ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
30 листопада 2009 року № 10/171
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча суддя Васильченко І.П., судді Каракашьян С.К., Федорчук А.Б., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2008 року за нововиявленими обставинами по справі
за позовом до проОСОБА_1 Міністерства праці та соціальної політики України скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2008 року за нововиявленими обставинами.
Як на ново виявлену обставину позивач посилається на довідку Мінпраці від 01.10.2007 року № 09-523 «Про звільнення ОСОБА_1 з 08.09.2007 року», в якій зазначений наказ Мінпраці від 08.09.2007 року № 751-к про звільнення ОСОБА_1 саме з 08.09.2007 року. Позивач зазначає, що вказана довідка не досліджувалась Окружним адміністративним судом м. Києва при винесенні постанови від 17.03.2008 року.
Відповідач проти задоволенні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами заперечив, зазначив, що не можуть бути визнані ново виявленими обставини, на які посилалась особа у своїх поясненнях, апеляційній або касаційній скарзі. ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України посилався на довідку Мінпраці від 01.10.2007 року № 09-523 (а.с. 5, том 2).
Розглянувши заяву позивача про перегляд постанови суду від 17.03.2008 року за ново виявленими обставинами, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
В матеріалах справи (а.с. 9, том 1) наявна довідка Міністерства праці та соціальної політики України від 01.10.2007 року № 09-523. Дана довідка була додана до позовної заяви.
Посилання заявника на те, що йому невідомо було про наявність вказаної довідки в матеріалах справи при розгляді справи Окружним адміністративним судом м. Києва та винесенні постанови від 17.03.2008 року не приймаються судом, оскільки в матеріалах справи наявне клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи від 15.01.2008 року (вх. № 03-15/193). На вказаному клопотанні міститься відмітка про те, що позивач ознайомився з матеріалами справи 15.01.2008 року та 16.01.2008 року, про що останній і розписався.
Пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Позивачу, як зазначалось вище, було відомо про наявність довідки від 01.10.2007 року № 09-523 під час вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 10/171 та винесення постанови від 17.03.2008 року.
Суд не приймає зауваження позивача про те, що вказана вище довідка Міністерства праці та соціальної політики України від 01.10.2007 року № 09-523 не належним чином була описана судом у постанові від 17.03.2008 року, з огляду на те, що відсутність обґрунтувань судового рішення має оцінюватись судами вищестоящих інстанцій.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 17.03.2008 року за нововиявленими обставинами не обґрунтована, безпідставна, не підтверджена доказами, а тому є такою, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2008 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 185, 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.П. Васильченко
Судді С.К. Каракашьян
ОСОБА_4