ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
03 жовтня 2013 року № 2а-15736/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомЗакритого акціонерного товариства «Сонат»
до треті особиЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комекс - Фінанс»
провизнання протиправними дії та скасування свідоцтва від 21.08.2010р.,
Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулось з позовом до Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс" про визнання протиправними дії в прийняті рішення про заміну свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Сонат" у зв'язку із зміною форми випуску (існування) акцій товариства за №330/10/1/10 від 21.08.2010р. та визнання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Сонат" у зв'язку із зміною форми випуску (існування) акцій товариства за №330/10/1/10 від 21.08.2010р. недійсним з моменту видачі.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2012р., яка набрала законної сили 23.10.2012р. позов ЗАТ «Сонат» задоволений повністю. Визнано протиправними дії Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) в прийняті рішення про заміну свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Сонат" у зв'язку із зміною форми випуску (існування) акцій товариства за №330/10/1/10 від 21.08.2010р. Визнано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Сонат" у зв'язку із зміною форми випуску (існування) акцій товариства за №330/10/1/10 від 21.08.2010р. недійсним з моменту видачі.
25 вересня 2013 року судом видано виконавчий лист.
2 жовтня 2013 року через канцелярію суду головою правління ЗАТ «Сонат» Сороколетовою Н.М. подано клопотання про судовий контроль за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2012р., у зв'язку з тим, що станом на момент звернення до суду з вказаною заявою, відповідачем не виконано судове рішення.
В судовому засіданні 02.10.2013р. заявник підтримав заявлене клопотання.
Розглянувши в письмовому провадженні вказані вище клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідності до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з частиною першою статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви голови правління ЗАТ «Сонат» Сороколетової Н.М. про зобов'язання Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подати суду звіт про виконання судового рішення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву голови правління ЗАТ «Сонат» Сороколетової Н.М. та зобов'язати Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подати Окружному адміністративному суду міста Києва звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2012р. по справі №2а-15736/11/2670 у місячний строк з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін