ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
20 червня 2013 року № 2а-5720/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом доДержавної фінансової інспекції України Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»
прозобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
позивача - Троніц М.І.
відповідач - Шадевська Ж.Е.
Державна фінансова інспекція України звернулась з позовом до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про зобов'язання відповідача виконати п. 2 вимоги Головного контрольно - ревізійного управління України від 03.08.2011р. №03-14/1187, а саме стягнути з GMP Generalplanungsgesellschaft mbH суму вартості проектних робіт, виконаних ДП "Інститут «Київінжпроект» ВАТ «Київпроект» та ТОВ «Велбуд» у розмірі 10 984 478 (десять мільйонів дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят вісім)грн., 15коп.
Ухвалою суду від 27.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
29 травня 2012 року відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
31 травня 2012 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-4055/12/2670 за позовом Національного спортивного комплексу "Олімпійський" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги №03-14/1187 від 03.08.2011р. в частині.
Ухвалою суду від 07.06.2013р. поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 20.06.2013р. відповідач підтримав заявлене клопотання та в його обґрунтування зазначив, що термін виконання відповідачем вимоги від 03.08.2011р. №03-14/1187 встановлений до 20.09.2011р., позивач підтверджує дану обставину листом НСК «Олімпійський» від 20.09.2011р. №09/3918.
Позивач з позовом звернувся до суду 24.04.2012р., тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Позивач заперечив проти його задоволення.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з наступним.
Лист НСК «Олімпійський» від 20.09.2011р. №09/3918 отриманий позивачем 20.10.2011р., що підтверджується матеріалами справи, а звернувся позивач до суду 19.04.2012р., тобто в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання Державному підприємству «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про залишення позовної заяви Державної фінансової інспекції України без розгляду має бути відмовлено.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Державному підприємству «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про залишення позовної заяви Державної фінансової інспекції України без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін