ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
08 січня 2013 року м. Київ № 2а-16200/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,
при секретарі судового засідання Артеменко Я.С.,
за участю представника відповідача - Овсяннікової К.В. (довіреність від 05.11.2012р. № 10-1418/3972),
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»
до Державної податкової служби України
про визнання пункту 4.6.3 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 січня 2011 року № 41, та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Техенергохім» з позовом до Державної податкової адміністрації України про визнання пункту 4.6.3 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 січня 2011 року № 41, та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 08.11.2012р. б/н).
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0870/9007/12 та призначено попереднє судове засідання на 08 листопада 2012 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року справу № 2а-0870/9007/12 згідно норм ст. 22 Кодексу адміністративного суду України було передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року справу № 2а-0870/9007/12 за позовом ТОВ «Техенергохім» до Державної податкової адміністрації України про визнання пункту 4.6.3 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 січня 2011 року № 41, та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, прийнято до провадження суддею Дегтярьовою О.В. з присвоєнням її нового № 2а-16200/12/2670, та призначено попереднє судове засідання у даній справі на 21 грудня 2012 року.
21 грудня 2012 року попереднє судове засідання у справі відкладалося на 08 січня 2013 року з метою надання відповідачу можливості подати до суду письмові заперечення проти позову і додаткові документи. Крім того, в цьому ж попередньому судовому засіданні судом своєю протокольною ухвалою здійснено заміну відповідача - Державної податкової адміністрації України на його правонаступника - Державну податкову службу України.
08 січня 2013 року представник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечував проти позову з урахуванням вищезазначеної заяви позивача від 08.11.2012р. та надав суду письмові заперечення проти позову від 08.01.2013р. б/н.
Представник позивача у попередніх судових засіданнях, призначених на 21 грудня 2012 року та 08 січня 2013 року не з'явився, належним чином повідомлений про дати, час та місце попередніх судових засідань, попередньо направивши на адресу суду клопотання від 11.12.2012р. за № 15/12-1263 про розгляд даної справи за відсутності його представника.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що в попередніх судових засіданнях було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв. Справа буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Дегтярьової О.В.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 70.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати позивача подати суду до визначеної дати судового засідання:
- належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень, прийнятих податковим органом на підставі Акта перевірки від 05.06.2012р. за № 1252/22/22161169;
- документальні докази оскарження позивачем в досудовому і судовому порядках рішень податкового органу, прийнятих останнім за результатами проведення невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Техенергохім» (а саме на підставі Акта перевірки від 05.06.2012р. за № 1252/22/22161169), або дій працівників податкового органу, пов'язаних з проведенням такої перевірки.
5. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення щодо оскарження пункту 4.6.3 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 січня 2011 року № 41, та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, у виданні в якому даний Наказ був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.
6. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова