Ухвала від 28.01.2013 по справі 2а-16917/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

28 січня 2013 року № 2а-16917/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

до

Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.07.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» звернулось з позовом до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.07.2012р.

Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

23 січня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання справи №2а-16917/12/2670 та справи №2а-14735/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.08.2012р. №0000302320.

В судовому засіданні 28.01.2013р. представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд відмовляє в його задоволенні на тій підставі, що позовні вимоги, заявлені позивачем у справах №2а-16917/12/2670 та №2а-14735/12/2670, не є однорідними. Зокрема, оскаржувані податкові повідомлення - рішення складено відповідачем на підставі різних актів про результати перевірок позивача, які проведено у різні періоди часу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» про об'єднання в одне провадження адміністративної справи №2а-16917/12/2670 та справи №2а-14735/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.08.2012р. №0000302320.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін