ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
03 лютого 2012 року № 2а-4926/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Швець О.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 -заступника керівника управління -завідуючої відділу приймальні Президента України
прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 -заступника керівника управління -завідуючої відділу приймальні Президента України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду про відкриття скороченого провадження надіслана сторонам, яким запропоновано у строк до 15 листопада 2011 року надати заперечення проти позову. Крім того, на підтвердження своїх позовних вимог суд зобов'язав ОСОБА_1 надати належним чином завірені копії звернень позивача до відповідачів та відповіді на зазначені звернення.
Позивачем вказані документи не надано.
У зв'язку з надходженням до суду клопотання позивача про відвід головуючого судді, суд ухвалою від 15.11.2011р. відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до судового розгляду, проте, в судові засіданні, призначені на 19.12.2011р. та 30.01.2012р. жодна зі сторін не з'явилася. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 28, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.В. Амельохін