ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
16 лютого 2012 року м.Київ № 2а-1036/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій та стягнення виконавчого збору у розмірі 26 170,60грн.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та стягнення виконавчого збору у розмірі 26 170,60грн.
Водночас просив вжити заходи забезпечення адміністративного позову, а саме зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві накласти арешт на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 на суму 260 206,09 грн. до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України справи № 6-40758ск11.
У судовому засіданні 16 лютого 2012 року представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Аналіз змісту положень статті 117 КАС України дає підстави суду дійти висновку, що такий вид забезпечення адміністративного позову як зобов'язання накласти арешт не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки суд може, лише, зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, чи заборонити вчиняти певні дії.
Крім того, позивач фактично просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову до ОСОБА_1, який не є учасником цього спору. Тоді як заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути спрямовані лише до відповідача суб'єкта владних повноважень.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у забезпеченні цього адміністративного позову.
Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.О. Власенкова