Ухвала від 28.12.2011 по справі 2а-18368/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 грудня 2011 року№ 2а-18368/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

доУправління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2011 року.

23 грудня 2011 року через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13 грудня 2011 року.

Розглянувши подані документи, суд зазначає, що позивачем не виконанні вимоги ухвали суду від 13 грудня 2011 року, а саме не надано квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем подано інформацію про операцію, відповідно до якої ОСОБА_1 21.12.2011р. сплатив до філії ПАТ «Пумб» в м. Києві судовий збір за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зазначена інформація про операцію судом в якості доказу сплати судового збору не може бути прийнятою, оскільки документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
50923664
Наступний документ
50923667
Інформація про рішення:
№ рішення: 50923666
№ справи: 2а-18368/11/2670
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів