ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
01 грудня 2011 року № 2а-662/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Красновій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ОСОБА_1»щодо призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі
за позовомПриватного акціонерного товариства «ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ОСОБА_1»
до треті особиКіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, 5-та міська поліклініка м. Кіровограда міського управління охорони здоров'я
провизнання незаконним висновку від 19.12.2008р. №2,
за участю:
позивача -ОСОБА_3
Приватне акціонерне товариство «ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ОСОБА_1»звернулось з позовом до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи, треті особи - ОСОБА_2 та 5-та міська поліклініка м. Кіровограда міського управління охорони здоров'я про визнання незаконним висновку від 19.12.2008р. №2.
Ухвалою суду від 1 грудня 2011 року по справі призначено судово-медичну експертизу.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-662/10/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ОСОБА_1»до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи, треті особи - ОСОБА_2 та 5-та міська поліклініка м. Кіровограда міського управління охорони здоров'я про визнання незаконним висновку від 19.12.2008р. №2 до одержання результатів експертизи.
2. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-662/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін