ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
16 листопада 2011 року № 2а-3178/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до треті особи Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Київська міська державна адміністрація, Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсною відмови у приватизації квартири та зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:
позивача -ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Київська міська державна адміністрація та Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною відмови у приватизації квартири та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 01.04.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
28 жовтня 2011 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача на Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію.
В судовому засіданні 16 листопада 2011 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Частково задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача на Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.В. Амельохін