ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03 листопада 2011 року № 2а-16102/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши подання та додані до нього матеріали
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до
Приватного підприємства «Проба»
про
зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась з поданням до Приватного підприємства «Проба» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Відповідно до частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд зазначає, що позивачем в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до подання не додано фіскального чеку, який підтверджує надіслання відповідачу зазначеного подання.
Позивачем в якості доказу направлення відповідачу подання додано до матеріалів справи опис поштового відправлення від 02.11.2011р., однак, зазначений опис не може бути доказом відправлення відповідачу матеріалів, оскільки в переліку відправлених документів подання відсутнє.
Належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку”.
Частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного керуючись статтею 160, частиною другою та третьою статті 183-1, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Надати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва строк для усунення недоліків подання до 4 листопада 2011 до 10:00год.
2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
3. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін