ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
28 липня 2011 року № 2а-6299/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 13 019,50грн.,
за участю:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_1
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в розмірі 13 019,50грн..
11 липня 2011 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративних справ за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві про визнання протиправним рішення №262225/32-330/1409 та рішення №262226/32-330/1408 від 29.12.2010р.
В судовому засіданні 28 липня 2011 року відповідач просив суд зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6299/11/2670 до вирішення судом справ №2а-9620/11/2670 та №2а-9619/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві про визнання протиправним рішення №262225/32-330/1409 та №262226/32-330/1408 від 29.12.2010р..
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2а-6299/11/2670.
2. Зупинити провадження у справі №2а-6299/11/2670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в розмірі 13 019,50грн. до вирішення справи №2а-9620/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві про визнання протиправним рішення №262225/32-330/1409 від 29.12.2010р. та справи №2а-9619/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві про визнання протиправним рішення №262225/32-330/1408 від 29.12.2010р.
3. Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-6299/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін