Ухвала від 09.06.2011 по справі 2а-15364/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 червня 2011 року № 2а-15364/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш»

до

Пенсійного фонду України,

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Києва

про

визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш»звернулось з позовом до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» залишено без руху та встановлено строк до 10 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

9 червня 2011 року представником ПАТ «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш»через канцелярію суду подано клопотання про продовження терміну ухвали про залишення позовної заяви без руху від 4.05.2011р. на тій підставі, що ВАТ «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш»перетворено в ПАТ «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш».

Згідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Розглянувши подані документи, суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.05.2011р. до 15 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш»про продовження строку ухвали від 24.05.2011р. про залишення позовної заяви без руху

2. Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш»без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2011 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
50922859
Наступний документ
50922861
Інформація про рішення:
№ рішення: 50922860
№ справи: 2а-15364/10/2670
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: