Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"11" січня 2011 р. 2-а- 14614/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря М"ясникової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом
Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін -Друк"
до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
про
визнання податкового повідомлення-рішення недійсним
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати Податкове повідомлення - рішення від 26 жовтня 2010р. №0000120844/0 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на суму штрафної санкції 50% у розмірі 146 770 грн. 01 коп. не чинним.
Під час розгляду справи представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 6347/10/2070 за позовом ПАТ "Виробничого підприємства "Твін-Друк" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинення дій.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним до набрання законної сили рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов"язані між собою.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 6347/10/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін -Друк" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, яка знаходилася в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.О. Спірідонов