ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
25 травня 2011 року № 2а-4565/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»
про стягнення пені в розмірі 18 711 510,00грн.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»про стягнення пені в розмірі 18 711 510,00грн.
Ухвалою суду від 31 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
18 квітня 2011 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №2а-8531/10/2670 (К/9991/4982/11).
В судовому засіданні 25 травня 2011 року представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-4565/11/2670.
2. Зупинити провадження у справі №2а-4565/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»про стягнення пені в розмірі 18 711 510,00грн. до 25.06.2011р.
3. Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-4565/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
4. Зобов'язати відповідача до 25.06.2011р. надати суду інформацію щодо ходу слухання справи в касаційній інстанції.
5. Зобов'язати позивача до 25.06.2011р. надати докази направлення податкової вимоги відповідачу.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін