про заміну відповідача
18 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9016/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер - Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби , Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування податкових повідомлень -рішеннь, -
27 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер - Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби , Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито.
У ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача, Державної податкової адміністрації України в Полтавській області на належного - Державну податкову службу України в Полтавській області, яка є правонаступником відповідача.
Представник позивача проти заміни первинного відповідача на належного не заперечував.
Представники відповідачів заявили про доцільність вказаної заміни.
Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 №1085 та постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 №981 13.03.2012 проведено державну реєстрацію зміни повного та скороченого найменування Державної податкової адміністрації України в Полтавській області на Державну податкову службу України у Полтавській області, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків адміністрації.
Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача, Державної податкової адміністрації України в Полтавській області на належного відповідача - Державну податкову службу України у Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити первинного відповідача, Державну податкову адміністрацію України в Полтавській області, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер - Агро" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби , Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування податкових повідомлень -рішень на належного відповідача - Державну податкову службу України в Полтавській області.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков