про витребування доказів
29 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3337/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М.,
за участю:
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
22 травня 2012 року позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.05.2011 року, № НОМЕР_2 від 25.05.2011 року, № НОМЕР_3 від 08.08.2011 року.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року провадження у справі відкрито та закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 29 серпня 2012 року встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно отримати ряд доказів.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Запропонувати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро" надати до суду:
- докази реальності та товарності господарських операцій з контрагентами ТОВ "Далгакиран компресор Україна", ТОВ "Форт", ТОВ "Техномодуль", ТОВ "Грань", ДП "Держреєстри України", ТОВ з ІІ "Новофарм", ПП "Агрокоммерц", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ПП "Максимум", ПП "МКМ-Сервіс", ТОВ "Укр НДІ Енерго-Тех, ТОВ "МТК-Полтава", ТОВ "Торговий дім "Буд Комплект";
- докази правомірності віднесення до складу витрат підприємства вартості закордонних телефонних розмов, що велися працівниками підприємства та оплачені за його рахунок;
- належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з неї працівників що навчалися та щодо яких здійснено донарахування податку на прибуток з доходів фізичних осіб.
Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати до суду:
- видаткові касові ордери ТОВ "Інтер-Агро", на підставі яких встановлені порушення касової дисципліни;
- копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ "Інтер-Агро" та копії податкових декларацій з податку на додану вартість його контрагентів ТОВ "Далгакиран компресор Україна", ТОВ "Форт", ТОВ "Техномодуль", ТОВ "Грань", ДП "Держреєстри України", ТОВ з ІІ "Новофарм", ПП "Агрокоммерц", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ПП "Максимум", ПП "МКМ-Сервіс", ТОВ "Укр НДІ Енерго-Тех, ТОВ "МТК-Полтава", ТОВ "Торговий дім "Буд Комплект" за 2010 рік;
- акт позапланової виїзної перевірки від 17.06.2011 року № 4126/23-209/31059688;
- інформацію щодо дослідження чи пояснення про недослідження первинних документів ТОВ "Інтер-Агро" щодо оподатковуваних операцій під час перевірки;
- докази проведення чи не проведення зустрічних перевірок контрагентів ТОВ "Інтер-Агро", по яких донараховано податок на додану вартість.
Зазначені документи надати у строк до 19 вересня 2012 року
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков