про витребування доказів
23 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4889/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М. ,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_3 і К " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -
24 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_3 і К " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004212301/17 № 0004192301/120, № 0004222301/121 від 14.03.2012 року та рішення ДПС України про результати розгляду повторних скарг від 25.06.2012 року № 11154/6/10-2115.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів дійсності та товарності господарських операцій, що слугували базою для оподаткування; доказів наявності правових підстав для проведення перевірки та донарахування грошових зобов'язань.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку, суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Запропонувати позивачу, ТОВ "ДАСТ і К", надати до суду докази оприбуткування та зберігання (складського обліку) купленого у ТОВ "Промислова група ДФМ" товару за договорами поставки, що наявні у матеріалах справи.
Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати до суду оригінали або належним чином завірені фотокопії:
- доказів правомірності проведення перевірки ТОВ "ДАСТ і К" в період з 13.02.2012 року по 17.02.2012 року (запит про надання первинних документів для перевірки, відповідь позивача на зазначений запит та інші документальні підстави призначення й проведення перевірки);
- Акту документальної позапланової перевірки контрагента позивача, ТОВ "Промислова група ДФМ" (код 30661533), від 13.02.2012 року;
- письмове пояснення та (або) документальне підтвердження проведення (непроведення) донарахування зустрічних податкових зобов'язань ТОВ "Промислова група ДФМ" (код 30661533) з податку на додану вартість та податку на прибуток за відповідний звітний період з приводу господарських операцій платника, щодо яких були прийняті оскаржувані рішення про коригування податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток;
- податкову звітність з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ "Промислова група ДФМ" (код 30661533) за відповідний звітний період
Зазначені документи надати у строк до 18 вересня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков