Ухвала від 15.03.2012 по справі 2а-1670/873/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/873/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Автотехспорт " до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Автотехспорт " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №02/10 -рш від 24.ю01.2012 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Предметом спору у даній адміністративній справі є рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02-10 - рш від 24.01.2012 року, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автотехспорт " застосовано штрафні санкції в розмірі 34 000 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції при проведенні у серпні 2010 року відділом освіти Глобинської райдержадміністрації Полтавської області закупівлі за державні кошти автомобіля ГАЗ -322132-218.

У судовому засіданні 02 березня 2012 року суд з метою повного, всебічного розгляду справи та вирішення спірних правовідносин дійшов висновку про необхідність дослідження тендерної документації Глобинської райдержадміністрації Полтавської області щодо закупівлі відділом освіти за державні кошти у серпні 2010 року автомобіля ГАЗ -322132-218, у якій начебто приймало участь Товариство з обмеженою відповідальністю " Автотехспорт ".

15 березня 2012 року у ході розгляду вказаної адміністративної справи судом встановлено, що ухвалу про витребування доказів від 02.03.2012 року Відділом освіти Глобинської РДА отримано 06.03.2012 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, станом на дату розгляду справи витребувані ухвалою від 02.03.2012 року документи на адресу суду так і не надійшли.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи та об"єктивного вирішення спірних правовідносин, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази у відділу освіти Глобинської райдержадміністрації Полтавської області .

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов"язати Відділ освіти Глобинської райдержадміністрації Полтавської області надати оригінали або завірені належним чином фотокопії документів щодо проведення спірних конкурсних торгів при придбанні за державні кошти у 2010 році автомобіля ГАЗ - 322132-218 , а саме:

загальних відомостей про спірні торги;

інструкції учасникам торгів;

офіційних листів на ім"я Голови комітету з конкурсних торгів про видачу документації конкурсних торгів;

документального підтвердження учасників про намір взяти участь у процедурі конкурсних торгів;

реєстру видачі документації конкурсних торгів за 2010 рік;

пропозиції учасників конкурсних торгів;

конвертів, у яких учасники конкурсних торгів подавали свої пропозиції;

документів, у тому числі і банківських гарантій по забезпеченню конкурсних торгів;

протоколу розкриття, оголошення, оцінки та порівняння пропозицій конкурсних торгів;

письмового підтвердження про акцепт пропозиції конкурсних торгів;

кваліфікаційних вимог до учасників конкурсних торгів;

карток обліку учасників конкурсних торгів;

технічних вимог до предмету (товару) закупки;

форми пропозиції конкурсних торгів;

критерії та методики оцінки пропозицій конкурсних торгів;

проекту Договору поставки для переможця конкурсних торгів;

договору поставки переможця конкурсних торгів;

даних вхідної та вихідної кореспонденції щодо листування відділу освіти Глобинської райдержадміністрації з ТОВ "Автотехцентр" за 2010 рік;

даних вхідної та вихідної кореспонденції щодо листування комітету з конкурсних торгів з ТОВ "Автотехцентр" за 2010 рік;

довіреностей представників учасників конкурсних торгів.

Зазначені документи надати суду у строк до 03 квітня 2012 року.

Зобов"язати відповідача, Полтавське обласне відділення Антимонопольного комітету України, надати для огляду у судовому засіданні матеріали справи №02-01-50/112-2011 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Викликати в судове засідання в якості свідка начальника Відділу освіти Глобинської РДА ОСОБА_3Л.( адреса: вул. Леніна,240/2, м. Глобине, Полтавська область,39000 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков

Попередній документ
50922520
Наступний документ
50922522
Інформація про рішення:
№ рішення: 50922521
№ справи: 2а-1670/873/12
Дата рішення: 15.03.2012
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: