про залишення позовної заяви без розгляду
22 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11085/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Ковальові Д.О.,
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
21 грудня 2011 року позивач ОСОБА_2 підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами суду від 11.01.2012 року провадження за цим позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 08.02.2012 року позовну заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" залишено без руху, у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем сплачено судовий збір за подання позовних вимог немайнового характеру у розмірі 28 грн. 23 коп., проте доказів сплати судового збору за подання позовних вимог майнового характеру, в даному випадку 228 грн. 55 коп., суду не надано.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2012 року та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.
Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 08.02.2012 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14.02.2012 року, про що свідчить підпис про одержання, однак вимоги ухвали суду не виконав, доказів усунення недоліків позовної заяви щодо несплати судового збору в розмірі 228 грн. 55 коп. за подання позовних вимог майнового характеру, не надав.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Згідно з частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству "Кременчуцьке тролейбусне управління" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 16.12.2011 року № 761 суму судового збору в розмірі 28 грн. 23 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2012 року.
Суддя А.Б. Головко