Справа № 2а-8117/10/1570
17 серпня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправними та скасування рішень №0001792360 від 08.04.2010 року та №0001802360 від 08.04.2010 року про застосування штрафних фінансових-санкцій.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправними та скасування рішень №0001792360 від 08.04.2010 року та №0001802360 від 08.04.2010 року про застосування штрафних фінансових-санкцій.
Відповідно до ч.1. ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно до ч.4 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи вразі, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень та згідно з ч.5 ст.99 КАС України звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
З позовної заяви та матеріалів доданої до неї вбачається, що позивач оскаржував рішення про застосування штрафних фінансових-санкцій в адміністративному порядку. Останнє рішення було прийнято Державною податковою адміністрацією України 07.07.2010 року проте суду не надані докази коли саме позивачу стало відомо про прийняття даного рішення.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями внесеними Законом України № 2453-VІ від 07.07.2010року «Про судоустрій і статус суддів»), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а у разі необхідності додає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
З вище викладеного вбачається, що позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправними та скасування рішень
№0001792360 від 08.04.2010 року та №0001802360 від 08.04.2010 року про застосування штрафних фінансових-санкцій вказаним вимогам не відповідає.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 наданий термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів, щодо дати отримання рішення Державною податковою адміністрацією України від 07.07.2010року №4168/Т/25-0415 або дати коли позивачу стало відомо про прийняття вище зазначеного рішення, а у разі необхідності обґрунтованої заяви про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом.
Керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправними та скасування рішень №0001792360 від 08.04.2010 року та №0001802360 від 08.04.2010 року про застосування штрафних фінансових-санкцій -залишити без руху.
Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про необхідність в строк до 25.08.2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Суд додатково Вам роз'яснює, що у разі пропущення строку для звернення адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів передбаченого ст. 99 КАС України підставою для їх поновлення є відповідна заява про поновлення строку для звернення.
Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: Л.Р. Юхтенко