Справа № 815/5098/15
18 вересня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог начальник Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання не законним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог начальник Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу від 13.03.2015р. №881 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ, визнання незаконним та скасування Наказу №234о/с від 14.04.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з органів МВС України в запас з 14.04.2015 р. за п.64 «є» (порушення дисципліни), поновлення ОСОБА_1 в органах нутрішніх справ України на посаді старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.
Зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 через систему автоматизованого розподілу справ було передано на розгляд судді Корой С.М.
Ухвалою судді Корой С.М. від 31.08.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 у зв'язку із недоліками позовної заяви був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.09.2015р., яку позивач отримав 04.09.2015р.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 07.09.2015р. №337 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корой С.М., що може призвести до порушення строків розгляду справи, був призначений повторний автоматизований розподіл головуючого судді по справі.
07.09.2015 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа була передана до провадження судді Катаєвої Е.В.
Ухвалою судді Катаєвої Е.В. від 10.09.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження та у зв'язку із недоліками позовної заяви залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.09.2015р.
На виконання ухвали судді Корой С.М. від 31.08.2015р. позивачем 11.09.2015р. було надано до суду уточнений адміністративний позов.
Разом з тим, ухвалою від 16.09.2015р. було задоволено заявлений самовідвід судді Катаєвої Е.В. по вказаній справі.
У зв'язку із цим був призначений повторний автоматизований розподіл справи.
16.09.2015р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана до провадження судді Танцюри К.О.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог начальник Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу від 13.03.2015р. №881 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ, визнання незаконним та скасування наказу №234о/с від 14.04.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з органів МВС України в запас з 14.04.2015р. за п.64 «є» (порушення дисципліни), поновлення ОСОБА_1 з 14.04.2015р. в органах внутрішніх справ України на посаді старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.
При цьому, з урахуванням того, що провадження у справі не відкрито, а адміністративний позов ОСОБА_1 у зв'язку із недоліками позовної заяви було залишено без руху ухвалою судді Катаєвої Е.В. від 10.09.2015р. та надано позивачу строк для усунення вказаних у ній недоліків, вважаю за необхідне наголосити позивачу на необхідності виконання вимог ухвали від 10.09.2015р. по цій справі у встановлений строк.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог начальник Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу від 13.03.2015р. №881 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ, визнання незаконним та скасування наказу №234о/с від 14.04.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з органів МВС України в запас з 14.04.2015р. за п.64 «є» (порушення дисципліни), поновлення ОСОБА_1 з 14.04.2015р. в органах внутрішніх справ України на посаді старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, встановлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у строк до 22.09.2015 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра