03 лютого 2015 рокусправа № 204/2964/14а (2а-204/91/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.
за участю представників:
позивача: - не з'явився
відповідача: - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового судового рішення
у справі №804/2964/14а
за позовом ОСОБА_1,-
до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №204/2964/14а частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2014 у даній справі скасовано, прийнято нову постанову. Позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з 17.04.2014. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 на підставі довідки про складові заробітної плати №33 від 17.04.2014, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, з 17.04.2014 з урахуванням здійснених виплат. В решті позову відмовлено.
Позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано заяву про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2014 щодо повернення судового збору, оскільки вказане питання апеляційним судом не вирішено.
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2014 у даній справі питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., що підтверджено квитанцією №20114.1154.1 від 29.04.2014 (а.с.1), отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору становить 73,08 грн., який відповідно до наведеної вище норми ст..94 КАС України підлягає поверненню позивачу з місцевого бюджету Красногвардійського району м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.87, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з місцевого бюджету Красногвардійського району м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко