33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
21 вересня 2015 року Справа № 918/564/15
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про поновлення пропущеного строку подання апе-ляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.05.2015 року у справі №918/564/15
за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс" м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінуумвуд" м.Рівне
про стягнення 15 700 грн. заборгованості по розрахунках,-
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015 року у справі №918/564/15 (суддя Пашкевич І.О.) повернуто без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Будпос-тачсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінуумвуд" про стягнення 15 700 грн. заборгованості по розрахунках.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить відстрочити сплату судового збору, поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.05.2015р. та передати справу на розгляд до суду першої інстранції.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.
Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.05.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Будпостач-сервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.05.2015р. у справі №918/564/15
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грязнов В.В.