"16" липня 2013 р.справа № 30/77
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А., суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. ,за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ПАТ "Новомосковський ремонтно - механічний завод" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 р. по справі за адміністративним позовом прокурора Новомосковського району в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод" про скасування реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс,-
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 р. по справі за адміністративним позовом прокурора Новомосковського району в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до відповідача-1 Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Застава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» про скасування реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс в задоволенні позовних вимог відмовлено та скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2005 р. у справі № 30/77, що полягають в накладенні арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім застава".
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Новомосковський ремонтно-механічний завод" подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову суду від 05.02.2013 р. та прийняти нове рішення, де задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Відповідно до вимог ст.168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.
Керуючись ст..168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Доповнити вступну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Застава» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол»
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук