Ухвала від 01.10.2014 по справі 14/325"б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Петухов М.Г.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Сливінському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія компанія "Тай-Пен Холдінг" від 17.04.2014 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 р. у справі № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області).

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг", довіреність в справі; ОСОБА_4 - представник ТзОВ "ТД Євромост", довіреність в справі;

від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.04.2014 року у справі № 14/325"б" (суддя Костриця О.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом заборонено ліквідатору боржника ОСОБА_5 до утворення нових представницьких органів кредиторів по справі, здійснювати реалізацію всього рухомого та нерухомого майна боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує; заборонено Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржи "Електронні торги України" в м. Миколаїв до утворення нових представницьких органів кредиторів по справі, проводити аукціон з продажу рухомого та нерухомого майна боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" звернувся з апеляційною скаргою від 17.04.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду; справу передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому колегіальному складі суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. апеляційну скаргу кредитора ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.2014 р. у справі № 14/325"б" колегією суддів у складі: головуюча суддя - Сініцина Л.М., судді Петухов М.Г., Савченко Г.І. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 01.10.2014 р.

Для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме у ліквідатора - інформацію щодо проведення прилюдних торгів майна боржника в період з 01.01.2014 р. по 07.04.2014 р., колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.10.2014 р. представниками кредиторів ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг", ТзОВ "ТД Євромост" та ліквідатором було подано заяву про продовження розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Згідно частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацом 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 15-ти денний термін розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду закінчується 07.10.2014 р., а колегія суддів прийшла до висновку про відкладення її розгляду, що неможливо в межах зазначеної дати, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання представників кредиторів і ліквідатора та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, тобто, до 23.10.2014 р., а розгляд скарги відкласти на 15.10.2014 р.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 14/325"б" до 23.10.2014 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "15" жовтня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Ліквідатору надати суду інформацію щодо проведення прилюдних торгів майна боржника в період з 01.01.2014 р. по 07.04.2014 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді М.Г. Петухов

ОСОБА_1