Ухвала від 09.03.2011 по справі 08/9-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 08/9-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.11 р. у справі № 08/9-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до Прокуратури Волинської області, м. Луцьк

про стягнення в сумі 5 430 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Волинської області по справі №08/9-38 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до прокуратури Волинської області скаргу позивача на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України задоволено.

23 лютого 2011 року Департамент державної виконавчої служби міністерства юстиції України, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області, оскаржив її до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає скаргу зобов'язана надіслати копію скарги іншим сторонам у справі, докази надсилання якої, згідно ч.3 ст.94 ГПК України, додаються до апеляційної скарги. Таких доказів до апеляційної скарги не долучено.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, оскільки, таких доказів до апеляційної скарги не долучено - вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу - повернути заявнику.

2. Справу №08/9-38 - повернути на адресу господарського суду Волинської області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя С. Дужич

Суддя Г. Савченко

Суддя О. Тимошенко

Попередній документ
50918103
Наступний документ
50918105
Інформація про рішення:
№ рішення: 50918104
№ справи: 08/9-38
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію