пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.09.2015 справа № 908/1308/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіЗубченко І.В. Колядко Т.М. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області
на ухвалу господарського суду про Запорізької області розстрочку виконання рішення
від20.08.2015р.
по справі№ 908/1308/15-г (суддя Боєва О.С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області
доДержавного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області
простягнення суми 11670648,07грн.
Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2015р. про розстрочку виконання рішення у справі №908/1308/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області про стягнення суми 11670648,07грн.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області про розстрочку виконання рішення була винесена 20.08.2015р. Апеляційна скарга була подана скаржником 04.09.2015р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами п'ятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що скаржник не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу, оскільки не був присутній у судовому засіданні при винесенні ухвали, а її копію отримав після спливу строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи вагомість причин пропуску строку, наведених заявником при поданні апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Горлівський машинобудівник» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» у справі № 908/1308/15-г до провадження.
3.Призначити розгляд скарги на: 29.09.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн.108.
4. Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
6. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді Т.М. Колядко
Д.О. Попков
Надруковано 5 примірника:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС