04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" вересня 2015 р. Справа №910/12802/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Лобаня О.І.
Федорчука Р.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 (повне рішення складено 05.08.2015)
у справі № 910/12802/15 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
до Державного агентства резерву України
про стягнення 6 313,19 грн.,-
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/12802/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість у розмірі 4 040,05 грн., інфляційні у розмірі 16,93 грн., 3% річних у розмірі 2 256,39 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державне агентство резерву України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/12802/15 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинна на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником, необхідно здійснювати виходячи з оспорюваної суми у розмірі 6 313,19 грн.
Згідно з п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинна на момент подання апеляційної скарги) за подачу позовної заяви до господарського суду сторона повинна була б заплатити 1 827,00 грн., а саме: 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, - 50 відсотків від 1 827 грн., тобто 913,50 грн.
Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (на момент звернення до суду з апеляційною скаргою) визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Зокрема, відповідно до п. 12-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється Державне агентство резерву України у справах, що вирішуються на підставі законодавства про державний матеріальний резерв.
Однак, спір в даній справі виник щодо стягнення коштів на підставі договору №Ц-007 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та не є спором, що вирішуються на підставі законодавства про державний матеріальний резерв.
Таким чином, Державне агентство резерву України не звільнено від сплати судового збору.
Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Державного агентства резерву України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Державного агентства резерву України на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/12802/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, скаржник може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.
Однак, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що з 01.09.2015 діє нова редакція Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015).
Тому, у разі усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги та у разі повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, розрахунок суми сплати судового збору необхідно здійснювати відповідно до норм ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015).
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015), Державного агентства резерву України не звільнено від сплати судового збору, а тому, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 1 339,80 грн.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Державного агентства резерву України підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання Державного агентства резерву України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/12802/15 не розглядалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/12802/15 повернути Державному агентству резерву України.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
3. Справу №910/12802/15 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.І. Лобань
Р.В. Федорчук