вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
29.06.2011 р. справа № 44/31пд
Суддя Донецького апеляційного господарського суду Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
на ухвалу
господарського суду
Донецької області
від
16.05.2011р.
у справі
№44/31пд (головуючий Курило Г.Є., Лейба М.О., Демідова П.В.)
за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Донецьк
про
визнання дій ВДВС протиправними, скасування постанов ВДВС про накладання арешту, зобов'язання ВДВС вчиняти дії
на дії
Відділу Державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк
за позовом
Фабрики котлів "Rafako" S.A., ("Рафако"), м. Рацибуж, Польща
до відповідачів:
1.Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Донецьк
про
визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Донецьк
про
визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Донецьк повернути Публічному акціонерному товариству "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область індивідуально визначене майно, яке було передане в оренду згідно із додатком №1 до Договору оренди майна №29/12/1-АР від 29.12.2003 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2011р. по справі №44/31пд, та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки суд вважає його законним і обґрунтованим.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91 Господарського процесуального кодексу України, -
Відновити Публічному акціонерному товариству "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2011 року по справі №44/31пд.
Суддя Зубченко І.В.
Надруковано 6 примірника: 2-позивачам; 1 -відповідачу; 1 -ВДВС; 1 -до справи; 1 - ДАГС