04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"22" вересня 2015 р. Справа №910/2459/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Ільєнок Т.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 31.03.2015 року № 910/2459/15-г (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави
в особі Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
Комунального підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування жилового фонду Солом'янської РДА
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про стягнення 17 419,38грн.
Рішенням господарського суду м. Києва № 910/2459/15-г від 31.03.2015р. задоволений позов Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування жилового фонду Солом'янської РДА до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 419,38грн.
Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що господарським судом при прийнятті рішення порушені норми процесуального права, просить його скасувати.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.
Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення наручно.
Пункт 2 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення відповідачем у справі копії апеляційної скарги на адресу прокуратури та позивачів.
Крім того, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не подано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Втім, до апеляційної скарги надано копії платіжної квитанції, яка не є належним доказом справляння судового збору в розумінні ст. ст.32,34 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на необхідність приведення апеляційної скарги відповідно до приписів ст. 94 ГПК України, оскільки зі скарги не можна визначити який саме процесуальний документ оскаржується, чи то заочне рішення від 27.04.2015, прийняття якого нормами ГПК України не передбачено, чи то ухвала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 31.03.2015 у справі № 910/2459/15-г повернути без розгляду.
2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Т.В. Ільєнок
М.Л. Яковлєв