Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"21" грудня 2012 р.
Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали зави №20-12/12 від 20.12.12,
Кредитор 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 14010, код НОМЕР_1
Кредитор 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,
пр-т Миру, 65/25, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_2
Кредитор 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, вул. Текстильників, 9/27, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_3
Кредитор 4: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,
пр-т. Миру, 65/25, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_4
Кредитор 5: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,
вул. Комсомольська, 55а/14, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_5
Кредитор 6: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6,
вул. Мстиславська, 34/87, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_6
до Боржника: Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд",
код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000
Про визнання боржника банкрутом
До господарського суду Чернігівської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство ПАТ „Чернігівбуд”. Згідно проведеного автоматизованого розподілу справ в господарському суді Чернігівської області, вказану заяву передано на розгляд судді Фесюрі М.В.
Відповідно до ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч. 2 цієї статті, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи те, що та ж сама заява між тими ж самими сторонами з того ж предмету, розглядалась суддею Фесюрою М.В. під час провадження у справі 5028/16/13б/2012 , та було винесено ухвалу про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд” без розгляду (ухвала від 16.08.11 ).
Крім того, за тими ж підставами тим же суддею було залишено без розгляду заяву ВАТ «Чернігівбуд»по справі №16/157б/59б 28.04.2012р.
За таких обставин при розгляді втретє заяви про порушення провадження у справі про банкрутство одного і того ж боржника можуть виникнути обставини, що викликатимуть сумнів у неупередженості судді.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити самовідвід судді при розгляді заяви №20-12/12 від 20.12.12 кредиторів ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до боржника публічного акціонерного товариства „Чернігівбуд” про порушення справи про банкрутство.
Суддя М.В. Фесюра
21.12.12