07.11.12
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
“07” листопада 2012р. Справа № 5028/16/13/2012
Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,
в інтересах держави,
В особі: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601
Чернігівського обласного центру зайнятості,
вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Чернігівбуд”,
вул. Мстиславське, 9, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання договору недійсним
суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
начальник відділу прокуратури області: ОСОБА_1 (посвідчення №90 від 17.07.12);
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі -продажу нежитлової будівлі за адресою м. Чернігів вул. Князя Чорного (Пролетарська) ,4, укладеного від 18.10.11 між ВАТ „Чернігівбуд” та Чернігівським обласним центром зайнятості.
До початку судового засідання надійшли клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прийняти участь у засіданні.
Прокурор відносно відкладення розгляду не заперечив, нагадавши про необхідність з'ясування повноважень особи ,яка видала довіреність представнику відповідача.
Ухвалою від 24.10.2012р. було зобов'язано відповідача надати суду докази повноважень гр. ОСОБА_2 на виконання обов'язків голови правління і на право уповноважувати інших осіб представляти інтереси підприємства.
Відповідач вимог ухвали не виконав, у зв'язку з чим та через неявку представника сторони розгляд справи має бути відкладено.
Крім того в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від прокурора надійшла заява про доповнення підстав позову,а саме: прокурор просить визнати договір недійсним з підстав підписання останнього з боку відповідача неповноважною особою та порушення вимог законодавства про банкрутство в частині непогодження договору з розпорядником майна відповідача.
У зв'язку з викладеним прокурор заявив клопотання про витребування від відповідача протоколу наглядової ради від 21.09.2011р.
З огляду на зміну підстав позову та задовольняючи клопотання прокурора суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії статуту підприємства в редакції,яка була чинною на момент укладення спірного договору , документів,які стосуються надання повноважень підписувати договір ОСОБА_3, протоколу наглядової ради від 21.09.2011р.
Враховуючи, що у договорі,складеному нотаріусом, є посилання на обставини,які стосуються змінених підстав позову, від нотаріуса мають бути витребувані копії документів,які сторони договору надавали для його укладення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на “19” листопада 2012р. о 09 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, зал засідання № 34.
2.Зобов'язати прокурора направити відповідачу копію заяви про зміну підстав позову.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази повноважень гр. ОСОБА_2 на виконання обов'язків голови правління і на право уповноважувати інших осіб на представлення інтересів підприємства;
- відзив з урахуванням змінених підстав позову;
- належним чином завірені копії статуту підприємства в редакції,яка була чинною на момент укладення спірного договору , документів,які стосуються надання повноважень підписувати договір ОСОБА_3, протоколу наглядової ради від 21.09.2011р.
4. Зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Чернігів пр.-т Перемоги, 96а) надати завірені належним чином копії документів ,які сторони надавали для укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №6674.
Суддя М.В.Фесюра