Ухвала від 29.03.2012 по справі 16/4

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел-факс 67-28-47

УХВАЛА

«29»березня 2012р. справа № 5028/16/4/2012

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі

Позивача ОСОБА_1 палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001

В особі: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

В особі: Публічного акціонерного товарсиства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 34 584 664,44 грн.

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 -представник, довіреність № 36 від 30.12.2011

в судовому засіданні присутня: ОСОБА_3 - старший помічник прокурора м. Чернігова, посвідчення №9, від 27.01.10

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 палива та енергетики України, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", заявлено позов про стягнення 34 584 664,44 грн. заборгованості з ВАТ "Облтеплокомуненерго" за поставлений природний газ.

Позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно наданого розрахунку заборгованості позивача, сума погашеного боргу у розмірі 500000,00 грн., яка була перерахована платіжним дорученням № 95-3 від 02.03.2012р., не враховувалась.

Крім того, відповідач вважає, що відповідно до п.6.3 договору позивач зобов'язаний зарахувати вказану суму в рахунок погашення заборгованості, яка виникла у попередні періоди.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання та необхідність проведення звірки заборгованості, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «19»квітня 2012р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 4

2. Зобов'язати сторони провести звірку заборгованості, результати якої надати суду.

3. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя М.В.Фесюра

29.03.12

Попередній документ
50917548
Наступний документ
50917550
Інформація про рішення:
№ рішення: 50917549
№ справи: 16/4
Дата рішення: 29.03.2012
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2010)
Дата надходження: 30.11.2009
Предмет позову: стягнення 465510,44 грн.,
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕЛІХІНА Р М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
ТОВ ВКФ "Гудос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Гудос"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Гудос»
відповідач в особі:
В особі структурного відокремленого підрозділу-Департамент експлуатації каналізаційного господарства
за участю:
Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Гудос»
позивач (заявник):
ДП "Екос" ПАТ "ХК Київміськбуд"
Комунальне підприємство "Житлосервіс" Приозерне" Оболонського району у м. Києві
ТОВ "Автотехцентр-2"
представник апелянта:
ВОЙТОВИЧ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА