Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" вересня 2015 р.Справа № 922/1463/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський регіональний центр державного земельного кадастру
до 1) СПДФО ОСОБА_1, м. Харків 2) Приватного Підприємства фірми "Антей", м. Харків 3) ФОП ОСОБА_2, м. Нова Каховка
про за зустрічним позовом до про за участі представників: повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан. СПДФО ОСОБА_1, м. Харків НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків відновлення становища позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність № 66-01-16/88 від 21.04.15р.; відповідач (ФОП ОСОБА_1М.) позивач за зустрічним позовом) - не з'явився; відповідач (ППФ "Антей") - не з'явився; відповідач (ФОП ОСОБА_2А.) - не з'явився; третя особа (ХМР) - не з'явився; 3-я особа (ДІ с/г в Х/О) - не з'явився; 3-я особа (Харківський регіональний центр ДЗК) - не з'явився.
НТУ "Харківський Політехнічний інститут" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0010 га по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові та привести самовільно зайняту ділянку площею 0,0010га по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові в придатний для використання стан, шляхом знесення: сходів до офісу нежитлової будівлі літ. “Б-4” від геодезичної відмітки 225 до геодезичної відмітки 221, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ “Геодезична фірма СХМ”; навісу над сходами до офісу нежитлової будівлі літ. “Б-4” від геодезичної відмітки 225 до геодезичної відмітки 221, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ “Геодезична фірма СХМ”. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
06.05.15р. ФОП ОСОБА_1 надала зустрічний позов, в якому просить суд відновити становище, яке існувало до порушення прав ФОП ОСОБА_1, як власника нежитлової будівлі літ Б-4 по вул. Пушкінській,79/1 у м. Харкові, шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ №319716, від 01 жовтня 2010р.; визнати недійсним пункт 135 додатку 1 до Рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 24.12.2008р. №356/08. Розгляд зустрічної позовної заяви ведеться разом з первісним позовом.
Ухвалою суду від 16.07.15р. по справі №922/1463/15 за позовом НТУ "Харківський Політехнічний Інститут", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський регіональний центр державного земельного кадастру до 1) СПДФО ОСОБА_1, 2) Приватного підприємства Фірми «Антей», 3) ФОП ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан, та за зустрічним позовом СПДФО ОСОБА_1 до НТУ "Харківський Політехнічний Інститут" про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.
27.08.15р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7613.
З огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, господарський судом повідомлено учасників судового процесу про необхідність з'явитись до суду "16" вересня 2015р. о 12 год. 15 хв. з належним чином оформленими повноваженнями та надати витребувані експертом документи, а саме:
- фактичну об'єднану геодезичну (кадастрову) зйомку земельних ділянок НТУ «Харківський Політехнічний Інститут», СПДФО ОСОБА_1, ПП Фірми «Антей», ФОП ОСОБА_2 по вул. Пушкінська 79, 79/1 та вул. Артема 48-А у м. Харкові станом на теперішній час у паперовому (в т.ч. каталоги координат) вигляді, також результати робіт в електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf), виконану суб'єктом господарювання, який має право виконувати такі роботи.
- землевпорядну документацію, - затверджений проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки вул. Пушкінська 79 та вул. Артема 48-А у м. Харкові (або належним чином завірену копію) в читабельному вигляді, в т. ч каталог координат кутів повороту меж земельних ділянок, будівель і споруд та результати землевпорядних робіт в електронному вигляді (в т. ч. файли обміну *.хml,*.іn4) на земельні ділянки: НТУ «Харківський Політехнічний Інститут», СПДФО ОСОБА_1, ПП Фірми «Антей», ФОП ОСОБА_2
- надати каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок та будівель ПП Фірми «Антей» по вул. Пушкінська 79, 79/1 та вул. Артема 48-А у м. Харкові у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf, *.хml,*.іn4), які виконувались ТОВ «Геодезична фірма «СХМ» у 2012 р. при встановленні меж земельних ділянок на місцевості.
16.09.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
16.09.15р. представник ФОП ОСОБА_1 надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
16.09.15р. представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський регіональний центр державного земельного кадастру надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що з 01.01.2011 р. набула чинності постанова КМУ від 09.09.2009 р. № 1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі", згідно якої повноваження щодо здійснення державної реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки були передані до територіальних органів Держкомзему України. У зв'язку з чим, всі наявні книги реєстрації та Поземельні книги, а також інші пов'язані з ними матеріали були передані до територіальних органів Держкомзему за місцем розташування земельних ділянок. 01.01.2013 р. набули чинності Закон України "Про Державний земельний кадастр" та Порядок ведення Державного земельного кадастру, що був затверджений постановою КМУ від 17.10.2012 р. № 1051, згідно яких повноваження з ведення Державного земельного кадастру були передані до територіальних органів Держземагентства. Згідно ст. 24 Закону України "Про державний земельний кадастр" Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки видається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Витяг містить всі відомості про земельну ділянку, внесені до Поземельної книги. Складовою частиною витягу є кадастровий план земельної ділянки. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та п. 2 Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрі України від 22.06.2011 р. № 703 "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюють структурні підрозділи Міністерства юстиції України", що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Згідно чого, для отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, необхідно звернутися до структурного підрозділу Міністерства юстиції України, а для отримання відомостей з Державного земельного кадастру, необхідно звернутися до територіально органу (Державного кадастрового реєстратора) Держземагентства України. Також зазначив, що відповідно до Положення про Державний фонд документації із землеустрою, що затверджений постановою КМУ від 17 листопада 2004 р. N 1553 передбачено складання та ведення Державного фонду документації із землеустрою, що формується на основі збирання, обробки, обліку матеріалів, отриманих у результаті проведення землеустрою незалежно від місця розташування земельних ділянок та форми власності на них, для використання їх органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами, організаціями і громадянами. Державний фонд документації із землеустрою формується і ведеться територіальними органами Держземагенства на загальнодержавному, обласному та місцевому рівнях. Відповідно до п. 4 ст. 32 Закону України "Про землеустрій" розробники документації із землеустрою зобов'язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою. Згідно чого, нормативно не передбачено зберігання Харківською регіональною філією Центру ДЗК землевпорядної документації виконаної іншими землевпорядними організаціями. За отриманням інформації про таку землевпорядну документацію, а також її копій необхідно звернутися до відповідного територіального органу Держземагенства. Також просить суд розглядати дану справу без участі представника Харківської регіональної філії Центру ДЗК, за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши клопотання представника 3-ї особи (Харківської регіональної філії Центру ДЗК) про розгляд справи за відсутності їх представника, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.
Представник відповідач (ФОП ОСОБА_1М.) позивач за зустрічним позовом) в судове засідання 16.09.15р. не з'явився.
Представник відповідача (ППФ "Антей") в судове засідання 16.09.15р. не з'явився.
Представник відповідача (ФОП ОСОБА_2А.) в судове засідання 16.09.15р. не з'явився.
Представник третьої особи (ХМР) в судове засідання 16.09.15р. не з'явився.
Представник 3-ї особи (ДІ с/г в Х/О) в судове засідання 16.09.15р. не з'явився.
Представник 3-ї особи (Харківський регіональний центр ДЗК) в судове засідання 16.09.15р. не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання експерта щодо необхідності надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 922/1463/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2015 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
Суддя ОСОБА_5