Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" серпня 2010 р. Справа № 42/264-10
вх. № 6920/1-42
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов.)
відповідача - ОСОБА_2 (дов.)
3-ї особи - ОСОБА_3
розглянувши справу за позовом ВАТ "ВТБ Банк", м. Київ
до ВАТ "Ольга", м. Харків 3-я особа ТОВ "Тагіт" м. Харків
про звернення стягнення 12133311,41 дол. США та 67529342,22 грн. на предмети іпотеки
Позивач, ВАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ВАТ "Ольга" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26 квітня 2007 р. № 115-Z/1.
В судовому засіданні 27.08.10р. представник відповідача надав заяву про колегіальний розгляд даної справи, посилаючись на її складність та об'ємність.
Суд, розглянувши дане клопотання відмовляє в його задоволенні, виходячи з того, що відповідачем дана заява подана тільки в третьому судовому засіданні по даній справі, без обґрунтування, в чому полягає складність даної справи.
Суд зазначає, що в цьому ж складі суду вже розглядалась справа № 42/279-09 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ВАТ "Ольга", за участю 3-ї особи ТОВ "Тагіт", про передачу в управління того ж самого нежитлового приміщення за адресою : м.Харків пр. Гагаріна, 167/1, за тим же самим іпотечним договором. Рішення по такій справі прийнято, в позові відмовлено, та ніхто із сторін про колегіальний розгляд справи не заявляв.
Ст.4-6 ГПК України передбачає можливість колегіального розгляду справи залежно від категорії та складності такої справи. Суд не вважає дану справу складною, а відповідачем зворотного не доведено.
Суд розцінює дане клопотання як спробу з боку відповідача затягнути розгляд справи.
Керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд
Відмовити відповідачу в клопотанні про колегіальний розгляд справи.
Суддя Яризько В.О.