Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" липня 2010 р. Справа № 42/325-09
вх. № 9915/4-42
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (дов.)
відповідача за первісним позовом - не з'явився
розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії, м. Харків
до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про стягнення 64277464,51 грн.
та по зустрічній позовній заяві Споживчого товариства ЖБК "Авантаж"
до АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії
про визнання недійсними договорів про надання невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-182 від 07.11.2007 р., № 805/6/18/8-044 від 01.04.2008р. та додаткових угод до них
АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", про стягнення 64277464,51 грн., в т.ч. заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-182 від 07.11.2007 р. у сумі 11481783,73 грн., за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-044 від 01.04.2008р. у сумі 52795680,78 грн.
СТ ЖБК "Авантаж" звернувся з зустрічною позовною заявою до АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії про визнання недійсними договорів про надання невідновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-182 від 07.11.2007 р., № 805/6/18/8-044 від 01.04.2008р. та додаткових угод до них, яка прийнята до розгляду.
Позивач за первісним позовом підтримує позовні вимоги.
Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду.
Від представників сторін до початку судового засідання через канцелярію суду 27.07.2010 р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.
Судом встановлено, що у зв'язку з поданням сторонами апеляційної та касаційної скарг по даній справі, двомісячний строк розгляду справи закінчується. Оскільки сторони мають намір врегулювати спір мирним шляхом, для чого потрібен час, суд вважає за можливе задовольнити узгоджене клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч.4 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд
Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи.
Суддя Яризько В.О.