Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" липня 2010 р. Справа № 42/278-09
вх. № 8297/1-42
Суддя Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов.)
1-відповідача - не з'явився
2-відповідача - ОСОБА_2 (дов.)
розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, м. Харків
до 1.ПФ "Кібела", м. Мерефа Харківської області
2.ПФ "Апія", м. Харків
про зобов'язання надати додаткове забезпечення за договором
Позивач, ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, ПФ "Кібела" та ПФ "Апія", про зобов'язання надати додаткове забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 196-Ю від 09.09.2008 року шляхом укладання відповідних договорів застави.
У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Позивачем надані додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.
1-відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду. Від 1-відповідача ПФ "Кібела" через канцелярію суду 08.07.2010р. надійшов відзив на позов, в якому 1-відповідач проти позову заперечує, просить розглядати справу за відсутності його представника.
2-відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.
У судовому засіданні позивач та 2-відповідач надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.
Суд вважає клопотання сторін про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд
Задовольнити узгоджене клопотання позивача та 2-відповідача про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи.
Суддя Яризько В.О.