Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" червня 2010 р. Справа № 42/340-09 (н.р. 27/83-08)
вх. № 10522/1-42 (н.р. 3270/1-27)
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
1-відповідача - ОСОБА_1 (дов.)
2-відповідача - ОСОБА_2 (дов.)
третьої особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг його Харківської філії, м. Харків
до 1.Управління праці та соціального захисту населення Департаменту охорони здоров'я та соціальних питань Харківської міської ради, м. Харків
2.Головного управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків
3-я особа Департамент транспорту та зв'язку Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 151607,47 грн.
Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Харківської міськради заборгованість в розмірі 151607,47 грн. за послуги зв'язку, надані пільговим категоріям громадян, суму сплаченого державного мита в розмірі 1516,07 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після зміни позовних вимог, які прийняті судом до розгляду, позивач просить стягнути з державного бюджету шляхом зобов'язання ГУДКУ в Харківській області перерахувати на рахунок позивача грошові кошти в сумі 151607,47 грн. за послуги зв'язку, надані пільговим категоріям громадян, суму сплаченого державного мита в розмірі 1516,07 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2346,00 грн. за проведення експертизи в ХНДІСЕ ім.засл.проф.Н.С.Бокаріуса.
В слуханні справи була оголошена перерва до 22.06.2010р. о 14:30 год.
У судове засідання 22.06.2010р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
1-відповідач проти позову заперечує.
2-відповідач проти позову заперечує.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 12:00
2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя Яризько В.О.