Ухвала від 27.08.2010 по справі 42/263-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" серпня 2010 р. Справа № 42/263-10

вх. № 6925/1-42

Суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.), 3-ї особи - ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "ВТБ Банк", м. Київ

до ВАТ "Ольга" м. Харків 3-я особа ПФ "Апія", м. Харків

про звернення стягнення в сумі 16149502,42 дол. США на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ ВТБ Банк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ВАТ "Ольга", про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху № 96-133, 2-го поверху № 1-21, 3-го поверху № 1-27, 4-го поверху № 1-24, 5-го поверху № 1-22, 6-го поверху № 1-20, 7-го поверху № 1-22, 8-го поверху № 1-20, 9-го поверху № 1-17, літ. „Е-9” загальною площею 3 603,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120.

В судовому засіданні 27.08.10р. представник відповідача надав заяву про колегіальний розгляд даної справи, посилаючись на її складність та об'ємність.

Суд розглянувши дане клопотання відмовляє в його задоволенні виходячи з того, що відповідачем дана заява подана тільки в третьому судовому засіданні, без обґрунтування, в чому полягає складність даної справи.

Суд зазначає, що в цьому ж складі суду вже розглядалась справа №42/276-09 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ВАТ "Ольга" за участю 3-ї особи ТОВ фірма "Пранк" про передачу в управління того ж самого нежитлового приміщення за адресою м. Харків вул. Академіка Павлова, 120, тільки за іншим Іпотечним договором № 173-2/1 від 17.04.2008р. Рішення по такій справі прийнято, в позові відмовлено, та ніхто із сторін про колегіальний розгляд справи не заявляв.

Ст.4-6 ГПК України передбачає можливість колегіального розгляду справи залежно від категорії та складності такої справи. Суд не вважає дану справу складною, а відповідачем зворотного не доведено.

Суд розцінює дане клопотання як спробу з боку відповідача затягнути розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в клопотанні про колегіальний розгляд справи.

Суддя Яризько В.О.