Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2010 р. Справа № 42/60-08
вх. № 2577/1-42
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Яризько В.О.
суддя Мамалуй О.О.
суддя Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
1-відповідача - не з'явився
2-відповідача - ОСОБА_1 (дов.)
розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до 1.ФО ОСОБА_3, м. Харків
2.ТОВ фірми "Аліста", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
та по зустрічній позовній заяві 1.ФО ОСОБА_3, м. Харків, 2.ТОВ фірми "Аліста", м. Харків
до ФО ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірми "Аліста" про відступлення ОСОБА_3 49,68% від своєї частки у статутному фонді товариства, визнання недійсною та скасування держреєстрації змін до статуту, визнання за ОСОБА_3 99,68% частки у статутному капіталі товариства
Позивач, ФО ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_3 надати звіт про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ фірми „Аліста” за 2007 рік, зобов'язати ОСОБА_3 виплатити частку в розмірі 50% від статутного фонду та вартості майна ТОВ фірми „Аліста”, а саме в сумі 550000,00 грн.
Ухвалою суду від 17.05.2010р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов 1.ФО ОСОБА_3, м. Харків, 2.ТОВ фірми "Аліста", м. Харків, до ФО ОСОБА_2, м. Харків, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірми "Аліста" про відступлення ОСОБА_3 49,68% від своєї частки у статутному фонді товариства, визнання недійсною та скасування держреєстрації змін до статуту, визнання за ОСОБА_3 99,68% частки у статутному капіталі товариства.
У судове засідання позивач не з"явився, від представника позивача через канцелярію суду 01.06.2010р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника через участь у іншому судовому засіданні.
1-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
2-відповідач проти первісного позову заперечує, підтримує зустрічні позовні вимоги.
2-відповідач заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості чистих активів ТОВ фірми "Аліста" на підставі балансу, складеного станом на 18.01.2008р.
Колегія суддів вважає, що нез'явлення позивача в дане судове засідання перешкоджає розгляду справи, крім того суд враховує клопотання представника позивача, тому відкладає розгляд справи.
Колегія суддів зазначає, що питання щодо призначення експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів
1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. о 12:30.
2.Запропонувати позивачу надати відповідь на зустрічну позовну заяву.
3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Яризько В.О.
суддя Мамалуй О.О.
суддя Чистякова І.О.