Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" лютого 2010 р. Справа № П6/4359-09-54/2
вх. № 6682/1-54
Суддя господарського суду Яризько В.О.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
до ЗАТ "ТД ИРБИС", м. Харків
про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "ТД ИРБИС" про визнання недійсним договору поставки № 438 від 22.08.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та Закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2009р. позовна заява та додані до неї документи були надіслані за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Позивач, не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2009р. оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2009р. залишена без змін.
Позивач, не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, подав касаційну скаргу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. провадження у справі зупинено до вирішення касаційної скарги ТОВ "Компанії "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р.
03.02.2010р. від ЗАТ "ТД Ирбис" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
До клопотання відповідачем надана копія постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2010р., якою касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. у справі № П6/4359-09 залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. у справі № П6/4359-09 - без змін.
За таких обставин, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1.Поновити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на "18" лютого 2010 р. о 15:30 год.
3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Яризько В.О.