Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" березня 2010 р. Справа № 42/32-10 (н.р.
вх. № 1130/1-42
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов.)
відповідача - ОСОБА_2 (паспорт)
розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФО П ОСОБА_2, м. Куп'янськ Харківської області
про розірвання договору оренди та стягнення 35884,55 грн.
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, з відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди № 3624-Н від 25.07.2008 року в сумі 35884,55 грн. та розірвання договору оренди № 3624-Н від 25.07.2008 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.09р. позовні вимоги Фонду задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.09р. апеляційну скаргу Підприємця задоволено частково. Рішення від 22.06.09 господарського суду Харківської області частково скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2009р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.09.09 задоволено частково. Рішення від 22.06.09р. господарського суду Харківської області та постанову від 19.08.09р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 42/77-09 господарського суду Харківської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справу призначено до розгляду в судовому засіданні 04.03.2010р.
У судовому засіданні позивач повністю підтримує позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечує, вказує на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 61/134-09 договір оренди № 3624-Н від 25.07.2008 року визнаний недійсним, а отже у відповідача відсутні обов'язок щодо оплати по недійсному договору.
У судовому засіданні сторони вказують на те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області подало касаційну скаргу на рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 61/134-09.
Суд вважає, що предмет розгляду у даній справі є пов'язаним з предметом розгляду по справі № 61/134-09, вирішення якої може вплинути на вирішення спору по даній справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 61/134-09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківське міжрайонне управління водного господарства, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, про визнання недійсним договору.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
Провадження у справі 42/32-10 (н.р. 42/77-09) зупинити до розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 61/134-09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківське міжрайонне управління водного господарства, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, про визнання недійсним договору.
Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду касаційної скарги по справі № 61/134-09.
Суддя Яризько В.О.