Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" січня 2010 р. Справа № 42/305-09 (н.р.
вх. № 9090/1-42 (н.р. 8629/5-29)
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Яризько В.О.
суддя Мамалуй О.О.
суддя Присяжнюк О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Пранк", м. Харків
до 1.ПФ "Кібела", м. Мерефа Харківської області
2.ТОВ транспортно-експедиційного підприємства "Чумацький шлях", м.Київ
про визнання дій неправомірними та стягнення збитків 78176,43 грн.
Позивач, ТОВ фірма "Пранк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПФ "Кібела" та ТОВ "Чумацький шлях", в якому просить суд:
- визнати дії ТОВ "Чумацький шлях" щодо невиконання зобов'язання за договором перевезення зовнішньоторгових та транзитних вантажів № 220/05/07 від 20.04.2007 р., укладеного між ПФ "Кібела" та ТОВ "Чумацький шлях" незаконними;
- стягнути з ПФ "Кібела" та ТОВ "Чумацький шлях" на користь позивача суму збитків та штрафних санкцій у розмірі 78 176,43 грн.
26.01.2010р. від відповідача - ПФ "Кібела" через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ фірми розірвання договору поставки № 01/12/2006 від 01.12.2006р., зобов'язання ТОВ фірми "Пранк" укласти з ПФ "Кібела" додаткову угоду до договору поставки № 01/12/2006 від 01.12.2006р. про його розірвання, а також про визнання зобов'язань за договором поставки № 01/12/2006 від 01.12.2006р. припиненими з 12.08.2007р.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Колегія суддів, розглянувши подану зустрічну позовну заяву, встановила, що ПФ "Кібела" заявляє зустрічні позовні вимоги, що стосуються виконання умов договору поставки № 01/12/2006 від 01.12.2006р., укладеного між ПФ "Кібела" та ТОВ фірмою "Пранк".
Як вбачається з позовної заяви ТОВ фірма "Пранк" заявляє позовні вимоги, пов'язані з виконанням договору перевезення зовнішньоторгових та транзитних вантажів № 220/05/07 від 20.04.2007р., укладеного між ПФ "Кібела" та ТОВ "Чумацький шлях".
Тобто зустрічні позовні вимоги не пов'язані з первісними позовними вимогами.
Крім того з документів, що додані до зустрічної позовної заяви вбачається, що до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви в тому числі додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що згідно з п.10 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 1357 від 26.01.2010 р.) та додані до неї документи ПФ "Кібела".
Керуючись ст.ст. 60, п.10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 1357 від 26.01.2010 р.) та додані до неї документи на 12 аркушах ПФ "Кібела", в тому числі квитанцію від 26.01.2010р. про сплату держмита в сумі 85,00 грн.
Головуючий суддя Яризько В.О.
суддя Мамалуй О.О.
суддя Присяжнюк О.О.