Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" лютого 2010 р. Справа № 42/351-09
вх. № 10789/4-42
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Гур'єв В.М. (посв.)
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 (директор)
розглянувши справу Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до ПФ "Мон", м. Харків
про стягнення 25002,40 грн.
Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ПФ "Мон" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 25002,40 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 4952 від 03.11.2008р.
У судовому засіданні прокурор вказує на те, що станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 27520,94 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем, вказує на те, що він звертався до позивача з листом щодо розстрочення погашення заборгованості, на який отриманий лист про те, що позивач розгляне дане питання за умови погашення заборгованості в сумі 27520,94 грн. та пені в сумі 129,59 грн. в строк до 31.03.2010р.
Судом встановлено, що в позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі станом на 21.12.2009р. у сумі 25002,40 грн. При цьому з тексту позовної заяви не вбачається, за який період виникла сума заборгованості, не вказано чиє ця сума лише основної заборгованістю чи також включає суму пені.
Відповідач просить надати йому час для погашення заборгованості.
У судовому засіданні відповідач та прокурор надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.
Суд вважає, що клопотання сторін про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 3 місяці до 23 травня 2010р., при цьому суд враховує, що відповідачу необхідний час для врегулювання спору, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи, а строк розгляду справи, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.4 ст. 69, ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1.Задовольнити узгоджене клопотання відповідача та прокурора про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до 23 травня 2010р.
2. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. о 10:00
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.
4. Зобов'язати подати до господарського суду:
прокурора, позивача - докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову ;
відповідача - докази сплати заборгованості, при наявності заперечень - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки її представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Яризько В.О.