Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" січня 2010 р. Справа № 42/323-09
вх. № 9563/1-42
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, с.Високий Харківського району Харківської області
до ПАТ "Мегабанк", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 42/323-09 за позовом ФО П ОСОБА_1 до ПАТ "Мегабанк" про зобов'язання вчинити певні дії :
- відмовлено в задоволенні клопотання ФО П ОСОБА_1 про прийняття до розгляду доповнень позовних вимог;
- відмовлено в задоволенні клопотання ФО П ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обласного управління Національного банку України.
- відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Мегабанк" про припинення провадження у справі.
- залишено позовну заяву без розгляду.
При виготовленні повного тексту ухвали допущені технічні помилки, а саме невірне посилання на п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України та п.1.ч.1 ст.81 ГПК України.
Так з матеріалів справи вбачається, що в клопотанні про припинення провадження у справі відповідач просить припинити провадження у справі, оскільки судом вже був вирішений спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав, тобто така підстава припинення провадження у справі передбачена п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, а в тексті ухвали помилково зазначений п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Виправлення такої помилки не впливає на суть прийнятої ухвали.
Також судом в ухвалі зазначено, що згідно п.1 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Однак така підстава для залишення позову без розгляду передбачена п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, тобто судом помилково зроблено посилання на п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суд вважає, що виправлення такої помилки не впливає на суть прийнятої ухвали, оскільки позов залишено без розгляду на тій підставі, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись ст. 89 ГПК України
Виправити описки, допущені в тексті ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 42/323-09, а саме замість : "п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України" слід читати: "п.2 ч.1 ст.80 ГПК України", а також замість : "п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України" слід читати : "п.2 ч.1 ст.81 ГПК України".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. по справі № 42/323-09.
Суддя Яризько В.О.