"15" січня 2015 р.Справа № 921/1327/14-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" (вул. Тролейбусна, 7, м.Тернопіль,46027)
до відповідача ОСОБА_1 філії Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" (вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль,46000 )
про стягнення заборговоності в сумі 1 705, 15 грн.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2;
відповідача - не з'явився.
Суть справи:
Комунальне підприємство "Тернопільелектротранс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 філії Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" про cтягнення заборгованості в сумі 1 705,15 грн.
Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю. При цьому суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. За змістом ст.ст. 1, 2, 21 ГПК України відповідачем (стороною) у судовому процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи, які в установленному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Частиною 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу встановлено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Отже, згідно з вимогами зазначеної статті, юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відповідно до ч. 4 ст.64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Відомості про філії та представництва юридичної особи, відповідно до ч.5 ст 95 ЦК Укрїни, включаються до Єдиного державного реєстру. Також п.1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " передбачено, що відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного
державного реєстру.
Як зазначено у п.1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
У судовому засіданні, 18 грудня 2014р. представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 філія ліквідована. Однак в наступні засідання не з'явився.
На вимогу суду сторони не надали докази її існування на час пред'явлення та порушення, а також повноваження філії у разі її існування представляти Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо" у господарському суді.
Як зазначено у п.1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.
Місцезнаходженням юридичної особи, відповідно до ст.93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача - ДП "Маркет-Плазо" (відповідно до спеціального витягу з ЄДР №19881633) є 02099, м. Київ, Дарницький р-н., вул. Бориспільська, буд. 12-В, оф. 35.
Підставою звернення позивача саме в господарський суд Тернопільської області стало укладення договору з ОСОБА_1 філією ДП "Маркет-Плазо".
Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та пояснень представника ДП "Маркет-Плазо" в судовому засіданні від 18.12.2014р., на час звернення позивача до господарського суду Тернопільської області вже не було відомостей про ОСОБА_1 філію відповідача по справі. Дані обставини існували ще на момент пред'явлення позову, але з'ясовані судом в процесі розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до приписів ст.ст. 15, 28 ГПК України, вирішення такого спору не підсудне господарському суду Тернопільської області. Розгляд даної справи названим судом з порушенням правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування постановленого у ній рішення (ст.ст. 104, 111-10 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, господарський суд надсилає справу № 921/1327/14-г/6 за підсудністю до господарського суду м. Києва.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст.1,2,13,15,17,21,28,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Справу №921/1327/14-г/6 передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Суддя І.П. Шумський