"15" вересня 2014 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 08.09.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100
третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100
третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" заявлені до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та постановлено:
- Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою площа Ринкова, 34 м. Шумськ шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону № 22 загальною площею 27,45 кв.м.
- Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шумськ, вул. Волинська, 64 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 34043073 - 85 грн., сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року та Вищого Господарського суду України від 19.09.2012 року вище вказане рішення залишено без змін.
На виконання зазначеного рішення 05 жовтня 2012 року господарським судом видано відповідні накази.
09 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції.
За результатами розгляду поданої скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011), ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.05.2014 року скаргу ТОВ "Шумськ-Інвест" №1/02 від 09 січня 2014 року задоволено частково та постановлено:
1. Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню господарського суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) про звільнення Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону № 22 загальною площею 27,45 кв.м.
2. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №41274179 від 16 грудня 2013 року визнати недійсною.
3. В задоволенні вимог про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції прийняти наказ господарського суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) на звільнення Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою Ринкова площа, 34 м. Шумськ шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону № 22 загальною площею 27,45 кв.м. до виконання та виконати його в терміни, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" відмовити.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.05.2014 року - без змін.
Після повернення матеріалів справи №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) до суду першої інстанції, відповідно до листа Львівського апеляційного господарського суду №09-01/3464/14 від 15.08.2014 року, у зв'язку з надходженням касаційної скарги, керуючись ст.ст. 91, 109 ГПК України, справу №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) із супровідним листом №1217/2014 від 26 серпня 2014 року, направлено до суду апеляційної інстанції для передачі до Вищого господарського суду України.
11 вересня 2014 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 08.09.2014 р. на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011).
Відповідно до п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 86, 121-2 ГПК України, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд,-
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 08.09.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.
Суддя І.П. Шумський