22 вересня 2015 року Справа № 916/4938/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року
у справі № 916/4938/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8
провизнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2015 року, свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності на нежитлові будівлі і споруди комплексу фонтанів
Згідно із ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду, що оскаржується в касаційному порядку, була прийнята 23.06.2015 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 13.07.2015 року. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" подало 15.07.2015 року, тобто, після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, одночасно, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що повний текст постанови від 23.06.2015 року, був отриманий 01.07.2015, що підтверджує копією конверту, доданого до касаційної скарги.
Вищий господарський суд України дійшов висновку, що причини пропуску строку не є поважними, оскільки: 1) повний текст постанови був надісланий сторонам 26.06.2015 року, про що міститься відмітка на звороті оригіналу постанови, тобто, з дотриманням трьохденного строку, встановленого ст. 105 ГПК України; 2) копія постанови отримана заявником 01.07.2015 року, тобто за 12 днів до закінчення строку на оскарження зазначеної постанови.
Вказані обставини свідчать, що можливість подання касаційної скарги у встановлений строк залежала виключно від волевиявлення та дій самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому Вищий господарський суд України відхиляє клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на ухвала Господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 916/4938/14 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Бондар С.В.
Суддя Вовк І.В.