21 вересня 2015 року Справа № 922/5789/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі № 922/5789/14
за позовом комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків, (далі - КП "Харківський метрополітен"),
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення,
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі № 922/5789/14 позов КП "Харківський метрополітен" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі № 922/5789/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
06.07.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) КП "Харківський метрополітен" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.07.2015 № 09/989/01-09, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, а рішення першої інстанції від 12.02.2015 у справі № 922/5789/14 залишити без змін.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу Україи (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (у даному випадку, з 10.06.2015).
Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги було 30.06.2015.
КП "Харківський метрополітен" касаційну скаргу подано 06.07.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Проте, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" ГПК не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.
Таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і в останньому випадку має бути подано до винесення ухвали про повернення касаційної скарги.
Повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.
Крім того, у повторному зверненні з касаційною скаргою скаржнику необхідно врахувати, що прийнятим Верховною Радою України Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), які полягають, зокрема у такому:
- у частині другій статті 4 Закону:
пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;
у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону в редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 922/5789/14 повернути комунальному підприємству "Харківський метрополітен".
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Палій